近刊検索 デルタ

2022年8月17日発売

信山社出版

出版社名ヨミ:シンザンシャシュッパン

家族と憲法 国家・社会・個人と法

国家・社会・個人と法
辻村みよ子著作集
このエントリーをはてなブックマークに追加
内容紹介
◆辻村みよ子著作集 ― 憲法・比較憲法・ジェンダー法学など広範な著作をテーマ別に編集◆

憲法学の基層から、根源的な権利を追求し続けた、憲法研究者としての50年にわたる軌跡の集大成。憲法・比較憲法・ジェンダー法学など広範な著作をテーマ別に編集。

●第5巻は、選択的夫婦別姓、自己決定権、生殖補助医療等、現代の家族の変容がもたらす「家族法の憲法化」を追究。
目次
  『家族と憲法―国家・社会・個人と法(辻村みよ子著作集第5巻)』

  辻村みよ子(東北大学名誉教授) 著

【目  次】

◆第1章 現代家族の変容と憲法◆

1 日本国憲法24条と「現代家族」〔1993年(1997年・2008年)〕
  〔辻村みよ子「憲法24条と夫婦の同権」法律時報65巻12号,1993年,42-47頁,
  〈辻村「日本国憲法24条と現代家族」『女性と人権』日本評論社,1997年,第6章,209-233頁,
  同『ジェンダーと人権』日本評論社,2008年,227-254頁に改訂版を所収〉〕
 Ⅰ はじめに―夫婦の平等と同等の権利
 Ⅱ 憲法24条と「近代家族」の克服
 Ⅲ 夫婦の同等の権利と別姓(氏)制
 Ⅳ 家族をめぐる憲法問題―婚姻の自由と夫婦の同権の視点から
〔補 遺〕

2 憲法24条からみた戦後の家族〔1997年〕
  〔辻村みよ子「憲法24条からみた戦後の家族」日本法社会学会1996年学術大会第6分科会報告,日本法社会学会編『法社会学』49号,1997年3月,124-130頁〕
 はじめに―家族問題と憲法学的アプローチ
 Ⅰ 憲法制定過程に示された家族像
 Ⅱ 戦後の家族と憲法24条論の展開
 Ⅲ 「現代家族」と24条をめぐる理論的課題
 Ⅳ 個人の自己決定権と憲法24条
〔補 遺〕

3 家族をめぐる憲法規定の比較憲法的考察〔2006年・2009年〕
  〔辻村みよ子「家族・国家とジェンダー―比較憲法的考察」『憲法とジェンダー―男女共同参画と多文化共生への展望』有斐閣,2009年,第8章,220-255頁,
  初出辻村「家族・国家・ジェンダーをめぐる比較憲法的考察」水野紀子編『家族―ジェンダーと自由と法』21世紀COEジェンダー法・政策研究叢書第6巻,
  東北大学出版会,2006年,7-17頁〕
 Ⅰ 家族についての比較憲法的・ジェンダー法学的研究の必要性
 Ⅱ 条約・憲法における家族規定
〔補 遺〕

4 現代家族と国家・ジェンダー―男女共同参画社会の家族像〔2006年〕
  〔辻村みよ子「現代家族と国家・ジェンダー―男女共同参画社会の家族像」法律時報78巻11号,2006年,7-12頁〕
 Ⅰ はじめに―国家・個人と現代家族
 Ⅱ 比較憲法的視座からみた家族モデル
 Ⅲ 日本国憲法下の家族モデル
 Ⅳ 現代家族をめぐる課題
〔補 遺〕

5 個人・家族・国家と法〔2011年〕
  〔辻村みよ子「序論」辻村編『かけがえのない個から―人権と家族をめぐる法と制度』岩波シリーズ『ジェンダー社会科学の可能性』
  (辻村=大沢真理編)第1巻,2011年,1-19頁〕
 Ⅰ 21世紀家族のゆくえとジェンダー社会科学
 Ⅱ 女性の人権をめぐる理論の進化と課題
 Ⅲ 人権保障と国家の役割
 Ⅳ 本シリーズ『ジェンダー社会科学の可能性』第1巻について
 Ⅴ まとめにかえて
〔補 遺〕

6 フランス憲法下の家族の変容〔2009年〕
  〔辻村みよ子『憲法とジェンダー―男女共同参画と多文化共生への展望』,2009年,第8章第3節,231-236頁〕
 Ⅰ フランス憲法下の家族モデル
 Ⅱ 現代家族における課題の拡大
〔補 遺〕

◆第2章 家族モデルと日本の課題◆

7 家族モデルと日本の課題〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅰ章第3節,54-73頁〕
 Ⅰ 三つの現代家族モデル
 Ⅱ 日本の現代家族の特徴
〔補 遺〕

8 憲法24条の制定過程・改憲論と民法改正の展望〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅳ章,321-349頁〕
 Ⅰ 日本国憲法24条の制定と改憲論の動向
 Ⅱ 民法改正動向
〔補 遺〕

9 日本国憲法下の家族像と憲法規定〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅱ章第1節,79-149頁〕
 Ⅰ 日本国憲法下の家族像
 Ⅱ 憲法13条・14条・24条の内容と射程
〔補 遺〕

10 「個人の尊重」と家族―憲法13条論と24条論の交錯〔2017年〕
 〔辻村みよ子「『個人の尊重』と家族」法律時報増刊『戦後日本憲法学70年の軌跡』日本評論社,2017年,112-120頁〕
 Ⅰ はじめに―13条・24条をめぐる問題状況
 Ⅱ 憲法13条,24条をめぐる学説・判例の展開
 Ⅲ 家族に関する憲法上の権利
 Ⅳ 改憲論の動向と家族
 Ⅴ 今後の課題―まとめにかえて
〔補 遺〕

11 ドメスティック・ヴァイオレンス〔2016年・2021年〕
  〔辻村みよ子『概説 ジェンダーと法(第2版)』信山社,2016年,第10章,140-151頁,〈2021年データ更新〉〕
 Ⅰ ドメスティック・ヴァイオレンス(DV)の法理
 Ⅱ DV防止法(2001年制定,2004年・2007年・2013年改正)の内容
 Ⅲ 今後の課題
〔補 遺〕

◆第3章 婚姻をめぐる近年の判例と法改正◆

12 民法733条違憲訴訟(再婚禁止期間)―2015(平成27)年12月16日最高裁判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第2節1,210-245頁〕
 Ⅰ はじめに―婚姻の自由と夫婦の同権
 Ⅱ 再婚禁止期間違憲訴訟
〔補 遺〕

13 民法750条違憲訴訟(第一次夫婦別姓訴訟)―2015(平成27)年12月16日最高裁判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第2節2,246-281頁〕
 Ⅰ 1989(平元)年6月23日岐阜家裁判決
 Ⅱ 最高裁大法廷2015(平成27)年国家賠償請求事件
〔補 遺〕

14 「憲法と家族」をめぐる理論的課題―2015(平成27)年12月16日最高裁判決後の動向〔2017年〕
  〔辻村みよ子「『憲法と家族』をめぐる理論的課題―2015(平成27)年12月16日最高裁判決後の動向」浦田一郎先生古稀記念『憲法の思想と発展』
  信山社,2017年,287-309頁〕
 Ⅰ はじめに―「憲法と家族」をめぐる問題状況
 Ⅱ 民法改正の動向
 Ⅲ 2015(平成27)年12月16日判決に関する判例評釈
 Ⅳ 憲法学の理論的課題
 Ⅴ 制度と権利の関係―むすびにかえて
〔補 遺〕

15 第二次夫婦別姓訴訟,最高裁判所提出意見書〔2020年〕
  〔辻村みよ子「最高裁判所提出意見書―2015(平成27)年12月16日最高裁判決後の憲法学説の展開」(2020年3月26日提出)(国家賠償請求事件,第二次夫婦別姓訴訟)〕
 Ⅰ はじめに
 Ⅱ 2015(平成27)年最高裁判決後の動向
 Ⅲ 2015(平成27)年12月16日最高裁判決後の憲法学からの評価
 Ⅳ 憲法学の理論的課題(私見)
 V おわりに
〔補 遺〕

16 憲法と姓:民法750条違憲論の諸相―2021年(令和3)年6月23日最高裁決定〔2021年〕
  〔辻村みよ子「憲法と姓―民法750条違憲論の諸相」浅倉むつ子=二宮周平責任編集『ジェンダー法研究』第8号,信山社 2021年12月,35-50頁〕
 Ⅰ 問題の所在―民法750条の合憲性をめぐる理論的課題
 Ⅱ 第一次夫婦別姓訴訟と憲法学説の展開
 Ⅲ 第二次夫婦別姓訴訟最高裁決定(2021(令和3)年6月23日)
 Ⅳ おわりに
〔補 遺〕

◆第4章 親子をめぐる近年の判例と法改正◆

17 国籍法違憲判決―2008(平成20)年6月4日最高裁大法廷判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第1節,151-166頁〕
 Ⅰ 国際婚外子をめぐる問題
 Ⅱ 最高裁大法廷2008(平成20)年6月4日判決
〔補 遺〕

18 民法900条違憲訴訟(婚外子相続分差別訴訟)―2013(平成25)年9月4日最高裁大法廷決定〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第1節,167-199頁〕
 Ⅰ 最高裁大法廷1995(平成7)年7月5日決定
 Ⅱ 最高裁大法廷2013(平成25)年9月4日決定
 Ⅲ 学説状況
〔補 遺〕

19 戸籍法合憲判決―2013(平成25)年9月26日最高裁第一小法廷判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第1節,200-209頁〕
 Ⅰ 最高裁第一小法廷2013(平成25)年9月26日判決
 Ⅱ 検  討
〔補 遺〕

20 性別変更審判後の嫡出推定―2013(平成25)年12月10日最高裁第三小法廷決定〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第3節,282-294頁〕
 Ⅰ 性同一性障害特例法の問題点
 Ⅱ 性別変更後の親子関係
 Ⅲ 検  討
〔補 遺〕

21 DNA鑑定に基づく親子関係不存在確認訴訟―2014(平成26)年7月17日最高裁第一小法廷判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第3節,295-308頁〕
 Ⅰ 最高裁第一小法廷2014(平成26)年7月17日判決
 Ⅱ 検  討
〔補 遺〕

22 認知者による認知無効請求事件―2014(平成26)年1月14日最高裁第三小法廷判決〔2016年〕
  〔辻村みよ子『憲法と家族』日本加除出版,2016年,第Ⅲ章第3節309-319頁〕
 Ⅰ 最高裁第三小法廷2014(平成26)年1月14日判決
 Ⅱ 検  討
〔補 遺〕

◆第5章 現代家族とリプロダクティヴ・ライツ◆

23 現代家族と自己決定権〔1996年・2008年〕
  〔辻村みよ子「リプロダクティヴ・ライツと自己決定権」『ジェンダーと人権』第7章,日本評論社,2008年,255-290頁,
  初出辻村「現代家族と自己決定権―リプロダクティヴ・ライツをめぐって」法律時報68巻6号,1996年,132-136頁,
  辻村『女性と人権』1997年,第7章,235-257頁〕
 Ⅰ 憲法13条と現代家族
 Ⅱ リプロダクティヴ・ライツの構造
 Ⅲ 人工妊娠中絶と自己決定権
 Ⅳ 人工生殖(生殖補助医療)と法規制
〔補 遺〕

24 リプロダクティヴ・ライツと国家の関与〔2012年〕
  〔辻村みよ子「リプロダクティヴ・ライツと国家の関与」樋口陽一=森英樹=高見勝利=辻村=長谷部恭男編『国家と自由・再論』日本評論社,2012年,189-211頁〕
 Ⅰ はじめに―問題の所在
 Ⅱ リプロダクティヴ・ライツの生成と展開
 Ⅲ 代理懐胎をめぐる国家の関与
 Ⅳ 日本の憲法理論的課題
〔補 遺〕

25 『代理母問題を考える』〔抄〕〔2012年〕
  〔辻村みよ子『代理母問題を考える』岩波ジュニア新書(日本学術会議)「知の航海シリーズ」岩波書店,第5・6章・おわりに,145-198頁〕
 Ⅰ 法律上の問題点
 Ⅱ 代理出産をどう考えるのか
 Ⅲ おわりに―迷路から脱するために
〔補 遺〕

〔資料篇〕
(1) 日本学術会議対外報告「代理懐胎を中心とする生殖補助医療の課題―社会的合意に向けて」2008(平成20)年4月8日〔生殖補助医療の在り方検討委員会〕(抄)
(2) 法務省法制審議会親子関係部会提出「民法(親子法制)等の改正に関する要綱案」2022年2月1日  523
(3) 関連条文一覧(本著作集第5巻関係)
(4) 主要参考文献(本著作集第5巻関係)
(5) 著作集第5巻(家族と憲法)に関連する著作一覧
著者略歴
辻村 みよ子(ツジムラ ミヨコ tsujimura miyoko)
東北大学名誉教授
タイトルヨミ
カナ:カゾクトケンポウ
ローマ字:kazokutokenpou

※近刊検索デルタの書誌情報はopenBDのAPIを使用しています。

-- 広告 -- AD --

【AD】
今、注目すべき第三書館の本
止められるか俺たちを 暴走族写真集
日本には暴走族がいる

-- 広告 -- AD --

もうすぐ発売(1週間以内)

※近刊検索デルタの書誌情報はopenBDのAPIを利用しています。